Medborgarförslag om syn- och hörselinstruktör
Under den gångna mandatperioden lämnade jag och Kristdemokraterna in en motion som yrkade att kommunen skulle tillsätta en funktion som syn- och hörselinstruktör.
Denna motion fick, efter ca 1 år, avslag då man i svaret jag fick ansåg att det är regionen som ska sköta vården om personer som har syn- och/eller hörselproblem.
Tyvärr ville man från vänsterstyret inte ta till sig att detta är ingen vårdinsats, utan en insats som ska hjälpa männsikor att kunna orientera sig i sin närmiljö. Man ville helt enkelt inte bevilja min motion.
Det första ärendet i Omsorgsnämnden efter valet handlade om ett medborgarförslag som hade samma innebörd som motionen. Inte heller denna gång var förslaget till beslut att bevilja införandet av syn- och hörselinstruktör. Samma motiv.
Innan valet hade Hörselskadades Riksförbunds lokala organisation skickat ut ett antal frågor som vi som partier gärna skulle svara på. I denne enkät fanns det frågan om just denna typ av hjälp. Alla partier som svarade, utom Socialdemokraterna, var väldigt överens om att detta skulle man minsann verka för under den kommande mandatperioden. Socialdemokraterna var mer försiktiga.
Dessa enkätsvar presenterades av KD, M och SD under nämndsammanträdet, och det var en stor nyhet för några av de ordinarie ledamöterna från styret. KD, M och SD yrkade på att bifalla det mycket välskrivna medborgarförslaget. Det blev oro i styret och efter en ajournering föreslog ordförande (S) att ärendet skulle återremitteras.
Författaren till medborgarförslaget fick gå hem igen utan att ha fått ett riktigt svar. Avslag eller bifall.
Detta var ett exempel på hur det kan gå när man säger något vid det ena tillfället och något annat vid ett senare tillfälle, för att sedan inte vilja riktigt ta tag i frågan utan återremitterar. Tråkigt att partierna på vänstersidan inte har en intern kommunikation om viktiga frågor.
Bifogar det särskilda yttrandet som oppositionen tog fram i frågan.
Medborgarförslag gällande syn- och hörselinstruktör
Den 16 september 2024 behandlade Kommunfullmäktige en inkommen
motion från Kristdemokraterna. Den innehöll förslag om att kommunen skulle
anlita syn- och hörselinstruktörer för att ge den hjälp till självhjälp till de
invånare som behöver det.
Motionen avslogs och
motivet till detta var att Region Stockholm har till uppgift att ansvara för
syn- och hörselprodukter, utbildning och träning i ordinärt boende.
Kristdemokraterna. Moderaterna, Sverigedemokraterna och
Centerpartiet yrkade bifall och reserverades sig mot avslagsbeslutet.
Nu har Omsorgsnämnden att ta ställning till ett
medborgaförslag med ungefärligt samma innehåll som motionen som avslogs i
Kommunfullmäktige i september 2024. Omsorgsnämndens ordförande föreslår att
även detta medborgaförslag ska avslås. Med samma motivering som i september
2024.
Inför kommunvalet i september 2026 fick varje parti frågor
om hörselvården från Hörselskadades förening i Sollentuna-Upplands Väsby-
Sigtuna.
En av frågorna lyder:
”Kommer ditt parti ta initiativ till att tillsätta en
syn- och hörselinstruktörstjänst i kommunen under den kommande mandatperioden”?
De partier som yrkade avslag på motionen från KD i september
2024 är Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Väsbys Bästa, Liberalerna samt
Miljöpartiet. Dessa partiers svar på frågan ovan finns angivna nedan.
· Socialdemokraterna
svarade nej på frågan med kunde tänka sig en samordning med närliggande
kommuner.
· Vänsterpartiet
är positiv till en sådan instruktörsfunktion
· Miljöpartiet
har inte förstått att frågan är utagerad från kommunens sida genom
avslagsbeslutet i kommunfullmäktige.
· Liberalerna
är positiva till att inrätta en dylik funktion.
· Väsbys
Bästa är också positiva till att införa syn- och hörselinstruktörer.
Med dessa svar innan valet och nu efter detsamma måste man
fråga sig var respektive partis inställning är till att inrätta syn- och
hörselinstruktör och varför man inte yrkar bifall till medborgsförslaget.
Kristdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna i Omsorgsnämnden
Kommentarer
Skicka en kommentar